{"id":1397,"date":"2016-06-20T09:28:01","date_gmt":"2016-06-20T08:28:01","guid":{"rendered":"http:\/\/sgencfdt.vjf.cnrs.fr\/?p=1397"},"modified":"2016-06-20T09:28:01","modified_gmt":"2016-06-20T08:28:01","slug":"pour-une-reelle-augmentation-du-budget-de-la-recherche-et-des-universites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/?p=1397","title":{"rendered":"Pour une r\u00e9elle augmentation du budget de la recherche et des universit\u00e9s"},"content":{"rendered":"

L\u2019annonce de l\u2019annulation de 256 millions d\u2019\u20ac sur le budget de la mission interminist\u00e9rielle pour la recherche et l\u2019enseignement sup\u00e9rieur (MIRES) a provoqu\u00e9 de fortes r\u00e9actions dans la communaut\u00e9 scientifique. Ces annulations concernaient principalement le CNRS et le CEA, mais \u00e9galement l\u2019Inria et l\u2019Inra, pour 134 millions d\u2019euros, ainsi que les universit\u00e9s pour 50 millions d\u2019euros. Il aura fallu une intervention de sept Prix Nobel et une m\u00e9daille Fields dans le Monde<\/em> dat\u00e9 du 24 mai, de nombreux communiqu\u00e9s syndicaux, des interventions multiples dans les m\u00e9dias et l\u2019avis d\u00e9favorable des commissions des finances de l\u2019Assembl\u00e9e nationale et du S\u00e9nat pour que le MENESR se r\u00e9solve \u00e0 annoncer que les 134 M\u20ac de cr\u00e9dits qui devaient \u00eatre annul\u00e9s aux CEA, CNRS, INRA et INRIA, ne le seraient finalement pas. Cependant, une deuxi\u00e8me vague de suppression de cr\u00e9dits est pr\u00e9vue pour l\u2019automne qui pourrait toucher \u00e0 nouveau la recherche et l\u2019enseignement sup\u00e9rieur.<\/p>\n

L\u2019ajournement d\u2019une partie des annulations ne doit pas masquer qu\u2019une partie du budget de la MIRES reste imm\u00e9diatement vis\u00e9e par une annulation de cr\u00e9dits, pour un montant de 122 M\u20ac. Ces annulations maintenues portent sur des programmes g\u00e9r\u00e9s par le MESR. Leurs cons\u00e9quences sur le bon fonctionnement de l\u2019ensemble de l\u2019ESR ne seront pas anodines, alors m\u00eame que la demande sociale \u00e0 laquelle doivent r\u00e9pondre ces missions de service public est croissante. Nous exigeons la restitution de tous les cr\u00e9dits annul\u00e9s de la MIRES.<\/p>\n

Face \u00e0 cette aust\u00e9rit\u00e9 qui n\u2019\u00e9pargne pas la recherche et l\u2019enseignement sup\u00e9rieur, les organisations signataires appellent l\u2019ensemble des personnels \u00e0 r\u00e9agir pour imposer une augmentation significative du budget 2017 de l\u2019ESR ainsi qu\u2019une programmation pluriannuelle de l\u2019effort budg\u00e9taire \u00e0 accomplir pour atteindre enfin l\u2019objectif de 1 % du PIB pour la recherche publique et de 2% du PIB pour l\u2019enseignement sup\u00e9rieur.<\/p>\n

Cette augmentation doit \u00eatre cons\u00e9quente car les besoins sont multiples. Elle doit permettre la r\u00e9sorption de la pr\u00e9carit\u00e9 massive qui frappe nos laboratoires et services, permettre les recrutements n\u00e9cessaires aux besoins des laboratoires et services, \u00e0 commencer par la r\u00e9ouverture au concours de tous les emplois gel\u00e9s. Elle doit \u00eatre suffisante pour revaloriser nos traitements et nos grilles de salaires. Elle est indispensable pour accueillir des \u00e9tudiants dont le nombre va s\u2019accroitre dans les prochaines ann\u00e9es. Elle est n\u00e9cessaire pour assurer l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9ussite du plus grand nombre d\u2019\u00e9tudiants et atteindre l\u2019objectif fix\u00e9 par le gouvernement lui m\u00eame de dipl\u00f4mer 65% d\u2019une classe d\u2019\u00e2ge. Sans cette augmentation, la recherche et l\u2019enseignement sup\u00e9rieur resteront un secteur sinistr\u00e9, en d\u00e9crochage de plus en plus important par rapport au m\u00eame secteur dans les autres pays d\u00e9velopp\u00e9s.<\/p>\n

Le fait que le budget de l\u2019ESR soit consid\u00e9r\u00e9 comme une variable d\u2019ajustement explique les insuffisances des propositions du minist\u00e8re pour ce qui concerne son agenda social. Dans toutes les r\u00e9unions tenues avec les organisations syndicales aucune proposition impliquant des moyens budg\u00e9taires suppl\u00e9mentaires n\u2019a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e, que ce soit sur la pr\u00e9carit\u00e9, qui est massive, ou sur les primes qui sont tr\u00e8s inf\u00e9rieures \u00e0 celles vers\u00e9es par les autres minist\u00e8res. La DGRH du minist\u00e8re continue \u00e0 pr\u00f4ner des r\u00e9gimes de primes individualis\u00e9es comme le RIFSEEP et la PEDR, \u00e0 masse salariale au mieux constante.<\/p>\n

Les organisations signataires demandent d\u2019autres choix que l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 pour l\u2019ESR, qui doivent se traduire d\u00e8s le budget 2017 par :<\/p>\n