https:\/\/www.lemonde.fr\/idees\/article\/2019\/12\/18\/antoine-petit-nous-avons-un-imperieux-besoin-d-une-grande-loi-ambitieuse-et-vertueuse-sur-la-recherche_6023322_3232.html<\/p>\n
Critiqu\u00e9 pour avoir \u00e9voqu\u00e9 une future loi \u00ab\u00a0in\u00e9galitaire\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0darwinienne\u00a0\u00bb de programmation de la recherche, le pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral du CNRS, r\u00e9plique, dans une tribune au \u00ab\u00a0Monde\u00a0\u00bb, \u00e0 ses d\u00e9tracteurs et d\u00e9fend les \u00ab\u00a0r\u00e9elles ambitions scientifiques\u00a0\u00bb de ce projet.<\/p>\n
Le Monde\u00a0 18 d\u00e9cembre 2019<\/span><\/p>\n Tribune.\u00a0<\/strong>Le 26\u00a0novembre, le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) c\u00e9l\u00e9brait les 80\u00a0ans de sa cr\u00e9ation, en pr\u00e9sence du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Depuis quatre-vingts\u00a0ans, les d\u00e9couvertes r\u00e9alis\u00e9es ont repouss\u00e9 les limites de la connaissance et irriguent la vie quotidienne, dans des domaines tr\u00e8s divers. Le CNRS a acquis une r\u00e9putation d\u2019excellence internationalement reconnue. Il est un fleuron de la France, et chacun peut en \u00eatre fier.<\/p>\n Cette histoire continue de s\u2019\u00e9crire aujourd\u2019hui et beaucoup d\u2019attentes convergent actuellement vers la future loi de programmation pluriannuelle de la recherche. Elle doit d\u2019abord permettre \u00e0 notre pays de demeurer une grande nation de recherche scientifique\u00a0: c\u2019est la souverainet\u00e9 de la France et l\u2019avenir de ses habitants qui sont ici en jeu. Notre communaut\u00e9 scientifique doit pouvoir participer \u00e0 la r\u00e9solution des grands d\u00e9fis qui se posent \u00e0 la plan\u00e8te comme le r\u00e9chauffement climatique, la transition \u00e9nerg\u00e9tique, la pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9, l\u2019am\u00e9lioration de la sant\u00e9 humaine ou encore le d\u00e9veloppement \u00e9thique de l\u2019intelligence artificielle. Le CNRS, apr\u00e8s une tr\u00e8s large consultation des laboratoires, a formul\u00e9 des propositions d\u00e8s juillet\u00a02019, que ce soit en mati\u00e8re de financement de la recherche, d\u2019attractivit\u00e9 des emplois et carri\u00e8res scientifiques, ou plus largement de recherche partenariale et d\u2019innovation.<\/p>\n Ainsi avons-nous propos\u00e9 un plan pluriannuel d\u2019emplois, tant pour les chercheurs et chercheuses que pour les personnels d\u2019appui \u00e0 la recherche, de mani\u00e8re \u00e0 enrayer la baisse continue constat\u00e9e depuis pr\u00e8s de vingt\u00a0ans (pour le seul CNRS, perte de plus de 3\u00a0000\u00a0emplois en dix\u00a0ans, soit pr\u00e8s de 11\u00a0%). Nous voulons aussi disposer des moyens d\u2019attirer les talents, et de les garder, dans une comp\u00e9tition internationale difficile et exigeante. Cela suppose de mettre fin au d\u00e9crochage des r\u00e9mun\u00e9rations, notamment en d\u00e9but de carri\u00e8re, afin que la France reste attractive. Il faut aussi que les chercheurs et les chercheuses aient les moyens d\u2019exercer correctement leur m\u00e9tier avec un soutien au juste niveau des laboratoires et des projets scientifiques.<\/p>\n Nous demandons que le budget de l\u2019Agence nationale de la recherche (ANR) lui permette de s\u2019aligner sur les standards internationaux. Nous invitons \u00e0 privil\u00e9gier l\u2019\u00e9valuation qualitative des laboratoires et des projets scientifiques, et celle des agents en prenant en compte l\u2019ensemble de leurs missions. Nous voulons valoriser le doctorat au sein de la soci\u00e9t\u00e9, en particulier en favorisant l\u2019emploi de docteurs dans les entreprises. C\u2019est dans cet esprit que le CNRS a augment\u00e9 la r\u00e9mun\u00e9ration des doctorants qu\u2019il emploie de 20\u00a0% en\u00a02019. Enfin, nous voulons recruter plus de chercheuses et favoriser leurs carri\u00e8res.<\/p>\n J\u2019ai revendiqu\u00e9, lors de la soir\u00e9e du 26\u00a0novembre,\u00a0\u00ab\u00a0une loi ambitieuse, in\u00e9galitaire \u2013 ou diff\u00e9renciante s\u2019il faut faire dans le politiquement correct \u2013, une loi vertueuse et darwinienne, qui encourage les scientifiques, \u00e9quipes, laboratoires, \u00e9tablissements les plus performants \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, une loi qui mobilise les \u00e9nergies\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Je reconnais bien volontiers le caract\u00e8re provocateur de deux des adjectifs employ\u00e9s, et regrette qu\u2019ils aient pu heurter la sensibilit\u00e9 de certains. Ceux qui me connaissent savent tr\u00e8s bien combien je suis attach\u00e9 \u00e0 la force du collectif dans la comp\u00e9tition pour l\u2019excellence. Or, des esprits savants ont expliqu\u00e9 que d\u00e9fendre une \u00ab\u00a0loi darwinienne\u00a0\u00bb revenait \u00e0 promouvoir le darwinisme social. Ce dernier est tellement \u00e9loign\u00e9 de mes valeurs personnelles que je ne commenterai pas ce glissement s\u00e9mantique.<\/p>\n N\u00e9anmoins, une chose est s\u00fbre, ces pol\u00e9miques ont la vertu de faire parler de la loi de programmation pluriannuelle de la recherche\u00a0! Parlons-en alors, et allons au fond du sujet.<\/p>\n Investir dans la recherche est une d\u00e9cision politique courageuse, essentielle pour notre pays. Si, pour les scientifiques, la recherche est une passion, pour les citoyens et les d\u00e9cideurs, cette passion a un co\u00fbt. Et comme l\u2019argent n\u2019est pas infini, il faut faire des choix, des diff\u00e9rences. Comment ces choix sont-ils compatibles avec le temps long que nous revendiquons, avec la s\u00e9rendipit\u00e9 qui est souvent \u00e0 l\u2019origine des grandes d\u00e9couvertes\u00a0? Comment savoir ce qu\u2019il faut soutenir quand l\u2019impact peut d\u00e9boucher de mani\u00e8re inattendue, et, qui plus est, dix, vingt ou trente\u00a0ans apr\u00e8s la d\u00e9couverte\u00a0?<\/p>\n Nous avons besoin de maintenir une recherche fondamentale, et ce dans tous les domaines scientifiques. Mais un crit\u00e8re doit \u00eatre \u00e0 la base des recherches soutenues\u00a0: elles doivent se situer au meilleur niveau international. Il est donc normal d\u2019\u00e9valuer la recherche. Le syst\u00e8me actuel ne souffre d\u2019ailleurs pas d\u2019un manque d\u2019\u00e9valuation, mais plut\u00f4t d\u2019un trop-plein d\u2019\u00e9valuations. Il faut \u00e9valuer peu mais bien, en respectant les crit\u00e8res propres \u00e0 chaque discipline.<\/p>\n En revanche, la question des choix se pose avec acuit\u00e9 si l\u2019on aborde les priorit\u00e9s applicatives. Et ces choix doivent \u00eatre faits en int\u00e9grant toute la cha\u00eene de valeur. Investir dans le quantique, ou encore l\u2019hydrog\u00e8ne, n\u2019a un r\u00e9el sens que si toute une fili\u00e8re se mobilise, du laboratoire de recherche le plus en amont \u00e0 l\u2019industriel qui va vendre un produit, jusqu\u2019aux citoyens qui vont l\u2019utiliser. C\u2019est \u00e0 ce niveau-l\u00e0 qu\u2019il faut faire des choix. Des choix qui engagent la nation et non pas le seul monde acad\u00e9mique.<\/p>\n A mes yeux, la v\u00e9ritable question se situe l\u00e0\u00a0: quels moyens souhaitons-nous d\u00e9gager et quels choix voulons-nous faire pour que la France reste une grande nation scientifique\u00a0? Nos d\u00e9penses en faveur de la recherche et du d\u00e9veloppement, publiques et priv\u00e9es, ont stagn\u00e9 depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, \u00e0 environ 2,2\u00a0% du PIB. En comparaison, les d\u00e9penses de l\u2019Allemagne d\u00e9passent aujourd\u2019hui 3\u00a0% de son PIB, la Chine nous a rattrap\u00e9s, et nous sommes largement devanc\u00e9s par des pays comme la Cor\u00e9e du Sud, Isra\u00ebl, le Japon ou Singapour.<\/p>\n La France a la capacit\u00e9 d\u2019affirmer de r\u00e9elles ambitions scientifiques. Si la nation d\u00e9cide, \u00e0 travers cette loi, de les porter, alors le CNRS sera au rendez-vous de ces ambitions.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, le quotidien du monde scientifique est la \u00ab\u00a0coop\u00e9tition\u00a0\u00bb, un m\u00e9lange de coop\u00e9ration et de comp\u00e9tition. La comp\u00e9tition ne nous fait pas peur, pour autant que nous luttions \u00e0 armes \u00e9gales et que nous disposions de moyens comparables \u00e0 ceux de nos principaux comp\u00e9titeurs, pour construire avec eux des coop\u00e9rations fortes. Pour cela, nous avons un imp\u00e9rieux besoin d\u2019une grande loi, ambitieuse et vertueuse. Une loi qui nous permette de produire encore et davantage de connaissances, au meilleur niveau international, de transf\u00e9rer ces connaissances et d\u2019aider ainsi l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir de nouveaux mondes, plus justes, plus durables, plus ouverts et plus tol\u00e9rants.<\/p>\n C\u2019est ce que fait le CNRS depuis quatre-vingts\u00a0ans, avec ses partenaires, acad\u00e9miques et industriels, fran\u00e7ais, europ\u00e9ens et internationaux. C\u2019est ce que le CNRS veut pouvoir avoir les moyens de faire dans les quatre-vingts\u00a0ans \u00e0 venir\u00a0!<\/p>\nS\u2019aligner sur les standards internationaux<\/h2>\n
Maintenir une recherche fondamentale<\/h2>\n
Produire encore et davantage de connaissances<\/h2>\n