{"id":36212,"date":"2023-12-19T09:11:34","date_gmt":"2023-12-19T08:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/epst-sgen-cfdt.org\/?p=36212"},"modified":"2024-01-16T10:43:55","modified_gmt":"2024-01-16T09:43:55","slug":"discours-de-macron-sur-la-science-notre-analyse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/?p=36212","title":{"rendered":"Discours d’E. Macron sur la Science : Notre analyse en d\u00e9tail."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dans son discours le 7 d\u00e9cembre dernier, Emmanuel Macron a dress\u00e9 devant un parterre de chercheurs sa \u00ab vision \u00bb de la recherche ainsi que des m\u00e9thodes et moyens pour la conduire. Ce discours fleuve r\u00e9pondait en \u00e9cho aux annonces faites le jour m\u00eame sur la mise en place d\u2019un Conseil pr\u00e9sidentiel de la science et, la veille sur une note du MESR sur \u00ab l\u2019organisation et le pilotage des actions de simplification \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le Sgen CFDT Recherche EPST a analys\u00e9 l\u2019ensemble de ces textes et d\u00e9clarations et vous en propose sa lecture.<\/p>\n\n\n\n

Le texte en italique est extrait du discours d\u2019E. Macron publi\u00e9 par l\u2019Elys\u00e9e<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sur le Conseil pr\u00e9sidentiel de la science :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si nous partageons le constat que nos soci\u00e9t\u00e9s peuvent \u00eatre perm\u00e9ables aux croyances plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la connaissance, force est de s\u2019\u00e9tonner que le PDR ne s\u2019en aper\u00e7oive que maintenant ! Le \u00ab risque de d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019autorit\u00e9 acad\u00e9mique\u00bb n\u2019est pas r\u00e9cent, il r\u00e9sulte d\u2019abord : de l\u2019\u00e9volution de la d\u00e9mocratie participative dont une des motivations sugg\u00e8re \u00ab la remise en cause des formes traditionnelles de l\u2019autorit\u00e9 et de l\u2019influence croissante des nouvelles technologies<\/em> \u00bb (Houllier F.) et ensuite, de l\u2019instrumentalisation du relativisme, intimement li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la connaissance, mais utilis\u00e9 comme une arme contre le progr\u00e8s par des leaders politiques extr\u00e9mistes et les obscurantistes de tous poils. Ce constat a fait l\u2019objet de nombreuses publications tant scientifiques que destin\u00e9es \u00e0 nos concitoyens depuis plus de 20 ans !<\/p>\n\n\n\n

Outre que la mise en place du Conseil pr\u00e9sidentiel de la science ait un fort relent d\u2019ancien r\u00e9gime, le Prince convoque ses savants, il est douteux que les coll\u00e8gues pressentis soient seuls \u00e0 m\u00eame de l\u2019\u00e9clairage souhait\u00e9. Premi\u00e8rement parce que ce conseil n\u2019est pas repr\u00e9sentatif de l\u2019ensemble des disciplines scientifiques, pas de climatologue ni de sp\u00e9cialiste de l\u2019\u00e9nergie, pr\u00e9occupations pourtant majeures dans les choix politiques \u00e0 op\u00e9rer face aux changements globaux.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce que r\u00e9v\u00e8le de pire cette d\u00e9cision c\u2019est qu\u2019elle montre une m\u00e9connaissance profonde des m\u00e9canismes qui r\u00e9gissent la science elle-m\u00eame et de ses interactions disciplinaires ; comment laisser croire que 12 personnalit\u00e9s m\u00eame prises parmi les meilleures de leur discipline soient \u00e0 elles seules capables de d\u00e9finir les grandes orientations de la recherche fran\u00e7aise ? c\u2019est ignorer qu\u2019il existe et, ce depuis bien avant les deux mandatures actuelles, des institutions pour cela : l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences, les Conseils Scientifiques des diff\u00e9rents Organismes Nationaux de Recherche (ONR) ! des institutions o\u00f9 \u00ab l\u2019\u00e9clairage \u00bb des choix strat\u00e9giques s\u2019op\u00e8re dans la confrontation des opinions, \u00e0 la lumi\u00e8re de r\u00e9sultats produits par toute la communaut\u00e9 scientifique. C\u2019est sur ces avis l\u00e0 que l\u2019Ex\u00e9cutif doit rechercher les actions de sa politique.  Ce n\u2019est pas faute d\u2019avoir sonn\u00e9 l\u2019alerte sur le climat depuis bient\u00f4t 40 ans sans avoir \u00e9t\u00e9 entendu !<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la d\u00e9claration ci-contre : \u00ab On a fait des rapports tr\u00e8s compliqu\u00e9s ; la ministre a demand\u00e9 un rapport \u00e0 Ph. Gillet et avec des travaux men\u00e9s par l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Mais tout cela devrait se faire spontan\u00e9ment, plus simplement, plus fortement [.] Aujourd\u2019hui nous devons prendre des d\u00e9cisions avec un caract\u00e8re vraiment irr\u00e9versible. <\/em>\u00bb montre une conception de la d\u00e9cision publique qui tend au despotisme plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e par les savants que le Pr\u00e9sident convoque pourtant au plus pr\u00e8s de lui. Sans doute une mani\u00e8re de raccourcir la distance qui le s\u00e9pare du pouvoir de d\u00e9cider seul de l\u2019avenir de la recherche au plus grand m\u00e9pris de la communaut\u00e9 qu\u2019il pr\u00e9tend consulter.<\/p>\n\n\n\n

Sur l’\u00e9volution des ONR en agences de programmes :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De quoi s\u2019agit-il ? Nous n\u2019avons lu nulle part une d\u00e9finition de ce que ce vocable devait contenir !<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Chaque ONR transform\u00e9 en agence aura ainsi un vrai mandat et disposera des ressources pour piloter les programmes qui lui seront confi\u00e9s[.]. Nous allons ainsi vers un principe de sp\u00e9cialit\u00e9 par agence de programme, m\u00eame si, on le sait, des agences sont plus g\u00e9n\u00e9ralistes que d\u2019autres \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019objectif, tel que l\u2019on peut tenter de le comprendre, r\u00e9side dans l\u2019affirmation d\u2019un p\u00e9rim\u00e8tre de comp\u00e9tence exclusif, il se peut dans ce cas que l\u2019Inserm, par exemple, se trouve confort\u00e9 dans son r\u00f4le de pilote de la strat\u00e9gie nationale de sant\u00e9, sans que cela ne change grand-chose pour elle. Mais alors que penser du CNRS, lui qui ne se voit attribuer que la th\u00e9matique \u00ab\u00a0oc\u00e9ans, climat et biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb ? Si cette logique s\u2019applique aveugl\u00e9ment cela signifierait qu\u2019\u00e0 terme des pans entiers d\u2019activit\u00e9s de recherche au CNRS passeront sous l\u2019\u00e9gide d\u2019autres Agences. Ce qui n\u2019est \u00e9videmment pas concevable !<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, cette d\u00e9claration doit alerter au-del\u00e0 des ONR : \u00ab Nous avons une sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise qui tient \u00e0 la coexistence de plusieurs institutions de diff\u00e9rentes natures : des organismes nationaux de recherche, des universit\u00e9s, des grandes \u00e9coles, des \u00e9tablissements d\u2019enseignement sup\u00e9rieur qui conduisent chacun leurs travaux, <\/em>avec une coordination, un partage des t\u00e2ches qui fait encore parfois d\u00e9faut<\/em>. \u00c0 l’\u00e9chelle de la nation, <\/em>ce morcellement d\u00e9sordonn\u00e9<\/em> nous prive de nous concentrer sur de grands d\u00e9fis partag\u00e9s, nous emp\u00eache par exemple d’\u00eatre suffisamment r\u00e9actifs en cas d\u2019urgence, et diminue notre capacit\u00e9, parfois, \u00e0 \u00eatre attractif aussi dans le monde.<\/em> \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une vision id\u00e9ologique qui se cache derri\u00e8re le soi-disant manque de lisibilit\u00e9 de l\u2019ESR fran\u00e7ais, cette doxa qui nous conduit \u00e0 imiter le syst\u00e8me anglo-saxon\u2026 qui lui r\u00eave du n\u00f4tre ! Il semble, selon cette affirmation, que l\u2019objectif \u00e0 atteindre d\u00e9passe et de loin le sort des seuls ONR !<\/p>\n\n\n\n

Sur l\u2019\u00e9valuation de la recherche :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Aujourd\u2019hui, une mauvaise \u00e9valuation n\u2019a aucune cons\u00e9quence quasiment. Collectivement, si on veut qu\u2019il y en ait moins, sur une \u00e9quipe de recherche qui a une mauvaise \u00e9valuation, on accepte de la fermer. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9duire le nombre et la fr\u00e9quence des \u00e9valuations ? soit, mais si l\u2019objectif r\u00e9side dans ce que dessus, il convient de s\u2019interroger sur l\u2019\u00e9valuateur ! Quels seront les objectifs et les crit\u00e8res d\u2019une \u201cbonne \u00e9valuation\u201d ? Par ailleurs, il devient de plus en plus pertinent d\u2019\u00e9valuer les politiques publiques qui confondent l\u2019innovation et la recherche fondamentale et de s\u2019interroger sur le protectionnisme rampant que constitue le Cr\u00e9dit Imp\u00f4t Recherche qui sert davantage de niche fiscale aux entreprises plut\u00f4t que de soutenir l\u2019investissement priv\u00e9 dans la recherche !<\/p>\n\n\n\n

Sur la r\u00e9forme des Statuts :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je suis incapable de dire au fond, s\u2019il faudrait 100 % de temps de recherche pour la m\u00eame personne tout au long de sa vie, et c\u2019est sans doute une stupidit\u00e9 absolue notre syst\u00e8me. Peut-\u00eatre que cette personne entr\u00e9e \u00e0 25 ans dans un syst\u00e8me, qu\u2019\u00e0 un moment donn\u00e9 elle aura envie de faire un peu plus d\u2019enseignement. \u00bb<\/em> <\/em>\u00ab Diable<\/em>, les statuts ne sont pas des protections, aujourd\u2019hui, ce sont devenus des \u00e9l\u00e9ments de complexit\u00e9<\/em>. Donc je vous invite tr\u00e8s sinc\u00e8rement \u00e0 les changer vous-m\u00eames. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les mots sont l\u00e2ch\u00e9s, \u00c7a n\u2019aura \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne, la volont\u00e9 du pouvoir politique est, au bout du bout, de converger vers un statut unique d\u2019enseignant-chercheur, idem pour les IT. Une fois encore l\u2019aveuglement tient lieu de politique. Plut\u00f4t que de cultiver notre diff\u00e9rence h\u00e9riti\u00e8re de nos traditions acad\u00e9miques, il conviendrait donc de tout uniformiser, pourquoi et surtout pour qui ? pour qu\u2019une besogneuse entreprise priv\u00e9e puisse y voir plus clair dans sa l\u00e9gitimit\u00e9 autoproclam\u00e9e de classer la production scientifique mondiale ? ( Le classement de Shanghai est \u00e9tabli par des chercheurs de l’entreprise Shangha\u00ef Ranking en Chine, avec comme objectif d’acc\u00e9l\u00e9rer la modernisation des universit\u00e9s du pays en y calquant les caract\u00e9ristiques des grandes universit\u00e9s nord-am\u00e9ricaines de l\u2019Ivy League). <\/p>\n\n\n\n

Allons, cultivons donc notre diff\u00e9rence fran\u00e7aise, elle ne s\u2019est pas d\u00e9mentie en remportant 7 prix Nobel depuis 2018 dont 2 cette ann\u00e9e!<\/p>\n\n\n\n

Sur l\u2019autonomie des Universit\u00e9s et les d\u00e9lais :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le SGEN-CFDT partage le constat du pr\u00e9sident quant au financement insuffisant de l’Enseignement Sup\u00e9rieur et de la Recherche ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Nous ne partageons pas son autosatisfecit quant \u00e0 la LPR : les hausses budg\u00e9taires pr\u00e9vues ont \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9es par l’inflation de ces derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, si le SGEN-CFDT partage le constat de la complexit\u00e9 administrative v\u00e9cue par tous les acteurs du monde de la recherche, nous ne partageons pas son avis quant aux causes. Les nombreuses r\u00e9formes de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et en particulier les r\u00e9organisations des campus avec les \u00c9tablissements Publics Exp\u00e9rimentaux, ont aussi contribu\u00e9 \u00e0 cette complexit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Nous sommes surtout tr\u00e8s inquiets quant au calendrier annonc\u00e9 pour les r\u00e9formes (18 mois), qui nous para\u00eet totalement irr\u00e9aliste, et qui ne tient pas compte de l’\u00e9puisement des coll\u00e8gues. Nous avons encha\u00een\u00e9 des s\u00e9ries de r\u00e9forme depuis 20 ans (LRU, ORE, LPR au plan national, regroupements d’universit\u00e9s en COMUE puis en EPE au plan local). Ces r\u00e9formes incessantes ont \u00e9puis\u00e9 les coll\u00e8gues, qui ont besoin aussi de stabilit\u00e9 et de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 pour faire leur recherche dans de bonnes conditions.<\/p>\n\n\n\n

 Sur le financement priv\u00e9, europ\u00e9en et r\u00e9galien :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Et je crois que, y compris les r\u00e9formes impopulaires prises cette ann\u00e9e, travailler plus longtemps quand on vit plus longtemps, c\u2019est ce qui permet de cr\u00e9er plus de richesses et de financer la science \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il fallait oser ! pr\u00e9tendre que l\u2019allongement de la dur\u00e9e du travail, que la CFDT a combattue avec vigueur, sert \u00e0 financer la Science est une \u00e9normit\u00e9 qui montre que le PDR n\u2019\u00e9chappe pas, comme d\u2019autres leaders politiques, \u00e0 la tentation du mensonge pour justifier une d\u00e9cision antid\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il n\u2019y a pas de soci\u00e9t\u00e9 de la d\u00e9croissance possible avec le mod\u00e8le social qui est le n\u00f4tre. [.] Et donc on a besoin de continuer \u00e0 chercher pour cr\u00e9er, pour inventer, pour ensuite d\u00e9ployer des innovations de plus en plus fortes. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

A la CFDT nous pensons tout le contraire, la \u00ab richesse \u00bb tant pr\u00f4n\u00e9e par le PDR ne r\u00e9side pas seulement dans le \u00abproduire toujours plus \u00bb mais de produire mieux dans une soci\u00e9t\u00e9 du partage en coh\u00e9rence avec l\u2019\u00e9tat des ressources et en d\u00e9veloppant et adaptant les outils de productions et les conditions de travail. La Recherche n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9 d\u2019autant qu\u2019elle contribue \u00e0 la construire, \u00e0 la mettre en \u00e9vidence. Depuis plus de 20 ans les gouvernements successifs n\u2019ont eu de cesse d’encha\u00eener r\u00e9formes sur r\u00e9formes, sans attendre les r\u00e9sultats escompt\u00e9s de la pr\u00e9c\u00e9dente pour en cr\u00e9er une nouvelle (LRU, ORE, LPR, COMUE puis en EPE au plan local).<\/p>\n\n\n\n

Chaque gouvernement impose sa \u00ab marque \u00bb, croit en l\u2019efficience de son jugement et de ses actes en cong\u00e9diant d\u2019un revers de mains toutes opinions discordantes ! l\u2019industrie cr\u00e9e sans doute de la richesse en d\u00e9veloppant des processus con\u00e7us dans nos laboratoires mais elle ne produit pas de connaissance et c\u2019est l\u00e0 toute la diff\u00e9rence !  Notre mod\u00e8le \u00e9conomique exploite des brevets mais c\u2019est le plus souvent la recherche publique qui les d\u00e9pose parce que de la connaissance \u00e9merge parfois un concept innovant, mais jamais l\u2019inverse !<\/p>\n\n\n\n

Le Sgen CFDT Recherche ne cessera de d\u00e9noncer la doxa d\u2019une technocratie utilitariste, plus proche de l\u2019industrie que de la recherche, qui inscrit l\u2019innovation comme l\u2019un des attendus de la recherche que financent les politiques publiques qui pr\u00e9tendent soutenir la recherche dans les ONR. Cette d\u00e9rive s\u00e9mantique, qui ne distingue plus l\u2019innovation de l\u2019activit\u00e9 scientifique et que favorise la recherche sur projets, est porteuse de nombreuses d\u00e9rives. De plus, cette vision erron\u00e9e induit un biais cognitif entre l\u2019innovation et la recherche et d\u00e9veloppement (R&D). Si la R&D constitue une vision \u00e0 long terme de l\u2019organisation dans la strat\u00e9gie d\u2019entreprise, l\u2019innovation s\u2019inscrit, quant \u00e0 elle, dans un mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi l\u2019ERC ? pour r\u00e9cup\u00e9rer une partie de la contribution fran\u00e7aise au budget europ\u00e9en. En quoi ce dernier contribue-t-il \u00e0 un espace europ\u00e9en de la recherche ? En rien ! il favorise au contraire la comp\u00e9tition entre les acteurs de la recherche alors qu\u2019il devrait rassembler les meilleurs sp\u00e9cialistes pour mettre en commun les \u00e9nergies et les intelligences. l’argent de l’UE se transforme en une course effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 la subvention pour nos chercheurs, nos ing\u00e9nieurs en \u00e9puisant tout le collectif de recherche sans aucune garantie de succ\u00e8s !<\/p>\n\n\n\n

L\u2019effort de recherche en France peine \u00e0 d\u00e9passer les 2 % du PIB, il aurait d\u00fb atteindre 3 % pour r\u00e9pondre au protocole de Lisbonne fix\u00e9 il y a 23 ans ! Pire, il continue de baisser, passant de 2,28 % en 2020 \u00e0 2,18 % en 2022, ajout\u00e9 des effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de l\u2019inflation et l\u2019absence de correction attendue de la LPR, le budget 2024 maintiendra la sous dotation de l\u2019ESR fran\u00e7ais malgr\u00e9 les annonces ronflantes !<\/p>\n\n\n\n

Sur les r\u00e9mun\u00e9rations des agents de l\u2019ESR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201c Ce qu\u2019on a trouv\u00e9 en 2017, c\u2019est d\u2019abord un sous-investissement chronique dans notre recherche. Les r\u00e9mun\u00e9rations de nos chercheurs \u00e9taient inf\u00e9rieures de 37 % \u00e0 la moyenne de l’OCDE\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le PDR rappelle un constat que la CFDT a d\u00e9nonc\u00e9 depuis plus de 20 ans. La LPR, dans son volet r\u00e9mun\u00e9rations (RIPEC-RIFSEEP), devait r\u00e9pondre \u00e0 nos revendications, mais elle ne l\u2019a fait qu\u2019en partie avec un retard de 2 ans sur les 7 ans initiaux. Depuis l\u2019inflation, que ne compense pas l\u2019augmentation indigente du point d\u2019indice abandonn\u00e9 \u00e0 la charge  du budget des ONR, an\u00e9antie toute perspective d\u2019am\u00e9lioration des salaires, ce que nous ne cesserons de d\u00e9noncer.<\/p>\n\n\n\n

Sur la Simplification, <\/strong>cette partie ne reprend pas les d\u00e9clarations de M. Macron mais se fonde sur une note du MESR parue le 4\/12\/23  <\/strong>dans les colonnes de News Tank.<\/p>\n\n\n\n

\u201c Mettre en place un barom\u00e8tre de la simplification avec une enqu\u00eate de satisfaction \u00e0 l\u2019automne 2024, all\u00e9ger la liquidation des frais de mission, faciliter les autorisations de cumuls d\u2019activit\u00e9 des chercheurs, valoriser par les ONR les actions d\u2019enseignement des chercheurs.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le Sgen Recherche EPST constate que le Diable se cache dans les d\u00e9tails, pour satisfaire \u00e0 ces ambitions la Ministre pr\u00e9voit la mise en place d\u2019un comit\u00e9 de pilotage. Ce dernier r\u00e9unit des Pdg d\u2019ONR, des repr\u00e9sentants du Hc\u00e9res, de membres du MESR, etc. accompagn\u00e9 d\u2019un coll\u00e8ge \u201crepr\u00e9sentatif\u201d (?) de directeur d\u2019unit\u00e9s, et de cadres administratifs.. mais d\u2019OS point n\u2019est question ! ! <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un comit\u00e9 Th\u00e9odule de plus \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 contrari\u00e9e par l\u2019absence de contradicteurs.<\/p>\n\n\n\n

On trouve aussi \u00abconfier \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement ESR l\u2019organisation de la coordination des dialogues de gestion avec les labos<\/em> \u00bb. pour un pilotage par le haut on ne pouvait pas envisager pire ! Comment d\u2019une position jacobine le MESR pourrait il simplifi\u00e9 quoi que ce soit dans le dialogue de gestion des laboratoires ? Si la recette, comme la note le pr\u00e9voit, r\u00e9side dans la gestion unique d\u2019une UMR pour une seule tutelle, c’est ignorer que c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le cas presque partout, au moins au CNRS.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, concernant les appels \u00e0 projets de l\u2019ANR on s’\u00e9touffe de rire \u00e0 la lecture de la pr\u00e9conisation qui propose de limiter les dossiers de soumission \u00e0 20 pages! au passage il ne sont que de 5 pour une ERC\u2026<\/p>\n\n\n\n

Le Sgen CFDT Recherche EPST s\u2019insurge contre une initiative qui, de louable, risque fort de n\u2019aboutir qu\u2019\u00e0 plus de confusion. Nos propositions, comme celles des autres OS, ne sont pas r\u00e9centes, pas plus que l\u2019interpellation des tutelles pour engager un chantier n\u00e9cessaire o\u00f9 la voix des usagers ainsi que l\u2019exp\u00e9rience du v\u00e9cu serait la meilleure prescription.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans son discours le 7 d\u00e9cembre dernier, Emmanuel Macron a dress\u00e9 devant un parterre de chercheurs sa \u00ab vision \u00bb de la recherche ainsi que des m\u00e9thodes et moyens pour la conduire. Ce discours fleuve r\u00e9pondait en \u00e9cho aux annonces faites le jour m\u00eame sur la mise en place d\u2019un<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,624,444],"tags":[],"class_list":["post-36212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epst","category-newsletter","category-recherche","ct-col-2"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36212"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36246,"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36212\/revisions\/36246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}