{"id":41778,"date":"2026-11-04T18:17:48","date_gmt":"2026-11-04T17:17:48","guid":{"rendered":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/?p=41778"},"modified":"2026-11-04T18:18:54","modified_gmt":"2026-11-04T17:18:54","slug":"10-science-en-societe-partager-les-savoirs-partager-les-choix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cfdt-recherche-epst.org\/?p=41778","title":{"rendered":"10 – SCIENCE EN SOCI\u00c9T\u00c9 : PARTAGER LES SAVOIRS, PARTAGER LES CHOIX"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Climat, sant\u00e9, \u00e9nergie, alimentation, intelligence artificielle : jamais les choix scientifiques et technologiques n\u2019ont autant fa\u00e7onn\u00e9 nos vies. Et pourtant, les grandes orientations de la recherche restent encore trop souvent d\u00e9cid\u00e9es loin des citoyens, entre administrations, agences de financement, int\u00e9r\u00eats industriels et arbitrages politiques. Pour la CFDT Recherche EPST, la science est un bien commun. Elle doit donc \u00eatre ouverte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, discut\u00e9e avec elle et prot\u00e9g\u00e9e de toutes les formes d\u2019instrumentalisation.<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

UNE SCIENCE R\u00c9ELLEMENT OUVERTE SUR LA SOCI\u00c9T\u00c9<\/mark><\/strong>
Informer ne suffit pas.Faire de la m\u00e9diation scientifique, expliquer les r\u00e9sultats, lutter contre les infox : oui. Mais mettre la science en soci\u00e9t\u00e9, c\u2019est aussi permettre la confrontation entre connaissances scientifiques, savoirs professionnels, exp\u00e9riences citoyennes et choix politiques.Notre syndicat propose de d\u00e9velopper les tiers-lieux de d\u00e9bat, les dispositifs de contre-expertise, les recherches participatives et les collaborations avec les associations, les collectivit\u00e9s et le tiers-secteur de la recherche.Car choisir ce que l\u2019on finance aujourd\u2019hui, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 choisir une partie du monde de demain<\/strong>.Lorsque certains secteurs technologiques concentrent les investissements tandis que l\u2019agro\u00e9cologie, les low-techs, la sant\u00e9 environnementale ou l\u2019\u00e9tude des pollutions restent insuffisamment soutenues, il ne s\u2019agit pas seulement de budget. Il s\u2019agit de choix de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

CONTRE UNE SCIENCE D\u00c9CID\u00c9E SANS LA SOCI\u00c9T\u00c9 <\/mark><\/strong>
Les grandes orientations scientifiques ne peuvent \u00eatre r\u00e9serv\u00e9es aux seuls gouvernements, administrations, agences de financement ou int\u00e9r\u00eats industriels.Notre syndicat ne veut pas d\u2019une recherche orient\u00e9e uniquement par les priorit\u00e9s \u00e9conomiques ou politiques du moment.Les citoyens doivent pouvoir d\u00e9battre des grandes orientations qui engagent leur avenir.Cela ne signifie pas qu\u2019ils doivent d\u00e9cider de chaque programme de recherche, mais qu\u2019ils doivent pouvoir comprendre les choix, les contester et proposer d\u2019autres priorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

DES CONVENTIONS CITOYENNES\u2026 SOUS CONDITIONS <\/mark><\/strong>
Les conventions citoyennes peuvent constituer un outil int\u00e9ressant de d\u00e9mocratie scientifique.Des citoyens tir\u00e9s au sort, correctement form\u00e9s et confront\u00e9s \u00e0 des expertises contradictoires sont capables de travailler sur des sujets complexes. Mais le tirage au sort ne suffit pas.Qui pose la question ? Qui choisit les experts ? Qui s\u00e9lectionne les informations ? Qui organise le contradictoire ? Et surtout : que deviennent les conclusions ?<\/strong>Notre syndicat propose des conventions citoyennes r\u00e9ellement ind\u00e9pendantes, disposant de temps, de moyens, d\u2019une pluralit\u00e9 d\u2019expertises, d\u2019un acc\u00e8s aux donn\u00e9es et d\u2019une transparence totale sur les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n

NON A LA D\u00c9MOCRATIE D\u00c9CORATIVE<\/mark><\/strong>
Une convention citoyenne peut \u00eatre un formidable outil de participation. Elle peut aussi devenir un d\u00e9cor.On consulte. On photographie. On remercie. Puis on d\u00e9cide comme pr\u00e9vu.Notre syndicat est contre l\u2019utilisation comme caution politique des participations citoyennes.Le pouvoir politique doit rester libre de d\u00e9cider, mais il doit \u00eatre tenu d\u2019expliquer publiquement ce qu\u2019il retient, ce qu\u2019il refuse et pourquoi.Consulter pour d\u00e9cider ensuite de faire exactement comme avant, ce n\u2019est pas partager le pouvoir. C\u2019est communiquer et s\u2019inscrire dans un r\u00e9gime oligarchique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PROT\u00c9GER AUSSI LA LIBERT\u00c9 SCIENTIFIQUE<\/mark><\/strong>
D\u00e9mocratiser la science ne signifie pas soumettre chaque recherche \u00e0 l\u2019opinion du moment.La recherche fondamentale doit conserver le droit d\u2019explorer ce dont personne ne conna\u00eet encore l\u2019utilit\u00e9.Notre syndicat s\u2019oppose \u00e0 une science command\u00e9e par le march\u00e9 ou par les sondages.La soci\u00e9t\u00e9 doit pouvoir discuter des grandes orientations sans dicter les r\u00e9sultats, les m\u00e9thodes ou les objets de chaque laboratoire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PARTAGER LES SAVOIRS\u2026 ET DONC UNE PART DU POUVOIR <\/kbd><\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n