Protégé : Hcéres : « Les agences de programmes, un point identifié dans nos évaluations »
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
Il n’y a pas d’extrait, car cette publication est protégée.
La motion présentée par la CFDT Recherche EPST au congrès de Lorient a retenue l’intérêt de la revue New Thank qui en publie de larges
Notre syndicat a travaillé un an, à raison de plusieurs séminaires nous réunissant en présentiel, faisant appel aussi à des personnalités extérieures pour éclairer nos
Le site américain « Retraction Watch » consacre un N° spécial sur l’intégrité scientifique de part de monde que vous pouvez retrouver en ligne sous leur logo.
« Les scientifiques ne sont pas à l’abri des erreurs. Cela ne signifie pas que les vérités scientifiques sont relatives ou sujettes à l’opinion de celui
Inscription obligatoire ici Liens utiles Avis n°2023-44 – Entre liberté et responsabilité : l’engagement public des chercheurs et chercheuses Avis n°2022-43 – Intégrer les enjeux environnementaux à